In tema di equa riparazione, nel caso del giudizio di verificazione dello stato passivo, occorre aver riguardo al credito azionato dal ricorrente ovvero, se inferiore, alla somma per la quale il creditore, all’esito del giudizio stesso, risulti essere stato ammesso, a nulla rilevando, almeno a tal fine, la somma per la quale il creditore ammesso risulti, poi, iscritto al riparto.

Puoi scaricare la presente sentenza in formato PDF, effettuando una donazione in favore del sito, attraverso l’apposito link alla fine della pagina.

Corte di Cassazione|Sezione 6 2|Civile|Ordinanza|18 gennaio 2023| n. 1397

Data udienza 16 dicembre 2022

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SESTA CIVILE

SOTTOSEZIONE 2

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LOMBARDO Luigi Giovanni – Presidente

Dott. BERTUZZI Mario – Consigliere

Dott. CRISCUOLO Mauro – Consigliere

Dott. VARRONE Luca – Consigliere

Dott. OLIVA Stefano – rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA

sul ricorso iscritto al n. 11356/2022 R.G. proposto da:

(OMISSIS) S.A.S. (OMISSIS), in persona del legale rappresentante pro tempore, domiciliata presso la cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentata e difesa dall’avv. (OMISSIS);

– ricorrente –

contro

MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in persona del Ministro pro tempore, domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI n. 12, presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, che lo rappresenta e difende;

– controricorrente –

avverso DECRETO di CORTE D’APPELLO POTENZA n. 203/2020 depositata il 22/10/2021.

Udita la relazione svolta nella Camera di consiglio del 16/12/2022 dal Consigliere Dott. STEFANO OLIVA.

FATTI DI CAUSA

Con il decreto impugnato, la Corte di Appello di Potenza ha rigettato l’opposizione avverso il precedente provvedimento dello stesso ufficio, con cui era stato denegato l’indennizzo per irragionevole durata del processo invocato da (OMISSIS) S.a.s. (OMISSIS), in relazione ad un procedimento fallimentare ancora in corso, all’atto della decisione, che si era protratto per la durata di complessivi 13 anni. Secondo la Corte di Appello, poiche’ ai sensi della L. n. 89 del 2001, articolo 2 bis, comma 3, l’indennizzo non puo’ superare il valore della causa, nulla spetterebbe alla societa’ istante, la quale non aveva ricevuto alcun riparto in sede fallimentare.

Propone ricorso per la cassazione di detta decisione (OMISSIS) S.a.s. (OMISSIS), affidandosi ad un unico motivo. Resiste con controricorso il Ministero della Giustizia.

RAGIONI DELLA DECISIONE

Il Relatore ha formulato, ai sensi dell’articolo 380-bis c.p.c., la seguente proposta:

“ACCOGLIMENTO del ricorso.

Con il decreto impugnato, la Corte di Appello di Potenza ha rigettato l’opposizione avverso il precedente provvedimento dello stesso ufficio, con cui era stato denegato l’indennizzo per irragionevole durata del processo invocato da (OMISSIS) S.a.s. (OMISSIS), in relazione ad un procedimento fallimentare ancora in corso, all’atto della decisione, che si era protratto per la durata di complessivi 13 anni. Secondo la Corte di Appello, poiche’ ai sensi della L. n. 89 del 2001, articolo 2 bis, comma 3, l’indennizzo non puo’ superare il valore della causa, nulla spetterebbe alla societa’ istante, la quale non aveva ricevuto alcun riparto in sede fallimentare.

Propone ricorso per la cassazione di detta decisione (OMISSIS) S.a.s. (OMISSIS), affidandosi ad un unico motivo. Resiste con controricorso il Ministero della Giustizia.

Con l’unico motivo, la societa’ ricorrente lamenta la violazione della L. n. 89 del 2001, articolo 2 bis, comma 3, perche’ la Corte di Appello avrebbe erroneamente denegato l’indennizzo, sulla base della scorretta individuazione del valore della causa presupposta nella somma derivante dal riparto, anziche’ in quella ammessa al passivo della massa fallimentare.

La censura e’ fondata. Deve, in proposito, darsi continuita’ al principio secondo cui “In tema di equa riparazione, nel caso del giudizio di verificazione dello stato passivo, occorre aver riguardo al credito azionato dal ricorrente ovvero, se inferiore, alla somma per la quale il creditore, all’esito del giudizio stesso, risulti essere stato ammesso, a nulla rilevando, almeno a tal fine, la somma per la quale il creditore ammesso risulti, poi, iscritto al riparto” (Cass. Sez. 2, Ordinanza n. 25181 del 17/09/2021, Rv. 662165; negli stessi termini, cfr. anche Cass. Sez. 2, Ordinanza n. 10176 del 27/04/2018, non massimata). Il principio indicato e’ coerente con quello affermato in relazione al giudizio di esecuzione: “In tema di equa riparazione, in caso di violazione del termine di ragionevole durata del processo di esecuzione, il valore della causa va identificato, in analogia con il disposto dell’articolo 17 c.p.c., con quello del credito azionato con l’atto di pignoramento” (Cass. Sez. 2, Ordinanza n. 24362 del 04/10/2018, Rv. 650649)”.

Il Collegio condivide la proposta del Relatore.

Il ricorso va dunque accolto, con cassazione della decisione impugnata e rinvio della causa, anche per le spese del presente giudizio di legittimita’, alla Corte di Appello di Potenza, in differente composizione.

P.Q.M.

la Corte accoglie il ricorso, cassa la decisione impugnata e rinvia la causa, anche per le pese del presente giudizio di legittimita’, alla Corte di Appello di Potenza, in differente composizione

Puoi scaricare il contenuto in allegato effettuando una donazione in favore del sito attraverso il seguente link

Inserisci importo donazione € (min €1.00)

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Avv. Umberto Davide

Fare un ottimo lavoro: questo è il mio lavoro! Su tutte, è indubbiamente, la frase, che meglio mi rappresenta. Esercitare la professione di Avvocato, costituisce per me, al tempo stesso, motivo di orgoglio, nonchè costante occasione di crescita personale, in quanto stimola costantemente le mie capacità intellettuali. Essere efficiente, concreto e soprattutto pratico, nell’affrontare le sfide professionali, offrendo e garantendo, al tempo stesso, a tutti coloro che assisto, una soluzione adatta e soprattutto sostenibile, alle questioni che mi presentano e mi affidano, questo è il mio impegno.